我认为，不管想考CFA还是FRM，你首先都要确定你为什么要考，以及适不适合考。

 

在我看来，我觉得应该适合考的人是这样的：

 

跨专业想转行金融的求职者，

 

未来想进入金融顶层的求职者，

 

想系统学习金融知识加强专业技能的行内人员，

 

以及做研究、风控或者财务分析的从业人员也可以拿来贴贴金。

 

对于想进入这个行业的人，金融证书是一个非常好的敲门砖（但只是敲门而已，想进门则需要实际能力和更好的素质做支撑）。特别是对于专业不对口的人，金融证书是为数不多的可以放到简历上的亮点之一。

 

我记得我在面试高盛之前，接到了摩根斯丹利的面试邀请，当时有一个competitor和我一起参加面试。对方是某知名大学理学硕士的毕业生，因为面试过程中听不懂面试者提的「现值」的概念，被面试官直接鄙视了，很客气的给他开了几本书单让他回去再做准备。

 

后来我就问了同行业的大佬们是如何精进自己的专业知识的，他们告诉我除了自己平时要增强对于学习的认知以外，更重要的是一定要有FRM和CFA傍身，因为这个既可以证明你的实力，又可以让你自己在面试或者工作中无形的增加你的信任感！

 

CFA+FRM

 

首先说说我考两个证书后，个人觉得CFA和FRM在考的东西上有交叉处，两者同时备考就像是左手对右手一样，完全可以应付得来！

 

知识主体对比

 

从他们两个的知识点上面来说，风控毕竟要有控制的主体，而FRM本身特别侧重的是金融风控，FRM虽然分成两个Part，就是两个级别，但是其最终的目的，金融的市场行为中可以注重风险，规避风险，让公司更好的可持续的发展。

 

FRM要学大量的知识跟固定收益有关，而这些固定收益的知识，比如债券定价，债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等，都是既在CFA里面出现，又在FRM里面出现的。

 

而风控最重要的工具就是衍生产品，衍生品是啥，衍生品如何定价，有啥策略可以用衍生品回避风险等，这些内容也是既在CFA又在FRM里面出现的。

 

而银行或者金融机构做业务本质就是组合管理，如何构建组合，组合风险如何衡量，如何利用马克维茨有效前沿去构建组合，也是交叉的知识点。

 

所以在备考的时候我主要在一级的时候，两个同时备考，用FRM的金融风控只是补充到CFA的理解当中，用分析的角度来看待金融风险的把控，两者可以说的上是相得益彰，让我的备考事半功倍！

 

总的来说，这两段考证经历对我来说，也是个不小的挑战，但是也有不少收获。