这次可是FRMer的主场!

　　近日，清华英文版线性代数教材上线，引发热议。

　　知乎有清华毕业的答主表示：

　　MIT的Gilbert Strang这本线性代数是我见过的初级入门线性代数最好的教材，从方程组的线性相关本质出发，非常有助于学生跟随思路窥探作者的理解。

　　说完优势，当然也有劣势。

　　答主认为则是“太浅了”。线性代数其实提供了一个非常好的通往更深层代数（抽象代数）的接口，也就是用线性变换的纯角度去理解矩阵。工科生也许不需要那么多，但是如果真的是要在线性代数里钻研的话，这本书是不足的。

　　其实，网上关于教材的争议很多，抛弃看客的围观，对于大多该专业的学生而言，英文教材的出现似乎备受欢迎。

　　清华大学的一名大一新生在接受采访时表示：

　　如果从内容上来说，这本英文教材讲得还是比较通俗易懂，容易理解。老师对这本教材的评价是“很合适”，觉得数学基础比较薄弱，把这一本教材吃透应该没有太大问题，但如果自己想要一些拓展，可以再找其他教材进行补充。

　　学霸网友们纷纷发言，都透露出这本英文教材之所以接受程度如此之高的原因：

　　@N**d：有些英文教材真的很牛。

　　@w**吗：真的特别是对于专有名词的理解，英语更容易理解。

　　@妖**4：支持，没多难，英文更利于后期科研论文。

　　@唔**奶：我的信息论编码与密码学英文教材，老师英文PPT，考试题英文，答题也要用英语！（地大）

　　@L**l：我觉得这样挺好的，又能学英语，又能学线代。

　　总结起来，学生对于英文教材的赞成，主要是因为：

　　第一、教学思路的差异，英文教材更适宜学习；

　　第二、教材内容的结构通俗易懂；

　　第三、英文+线代，双赢。

　　看到这里，你可能要问，这和我们FRM有什么关系呢？相信已经开始备考的同学也有切身体会，毕竟我们FRM教材也是全英文教材。

　　当然，还有一个共同点：我们FRM考生也都是学霸。

　　在关于清华英文线性代数教材的问题下面，题主的疑问是：

　　教材语言障碍有点严重（我英语不好），加上老师讲的比较快，需要翻课本，可是。。。大家都怎么看的？

　　其实这个问题，其实放在FRM教材的学习中，同样适用。很多同学之所以不敢考FRM，全英文教材无非就是原因之一。英语好难，会不会加深学习难度？我英文不好，会不会影响学习进度？

　　其实很多前辈也有过这样的顾虑。今天，我们结合看清华线性代数的事件，先看看学霸前辈们是怎么说的吧？

　　英文不行，你都考上清华了，好意思说英语不行吗(滑稽)。来回术语就几个，多查查很快就读懂了，谁都是从不会到会的。而且保研之后天天看英文文献，现在也算是一个小锻炼哦。

　　如果你因为英文而心生畏惧，那大可不必，毕竟又学数学又学英语，一举两得，无非是多下点功夫而已。

　　我个人认为：对于将来想从事职业数学研究、出国的自然是有好处的。当然，对于其它的人可能有一点困难，但是我认为对于这个群体学习全英文的书也不是特别难。能考上清华的人都是智商比我高的多还更拼命的人，但是我基本上几个月就适应了全英文的数学教材，清华的学生肯定也没问题。

　　同理，如果你想出国留学，或者在专业领域有更好的发展，英语总是你避不开的“难关”。毕竟，在很多名企，比如说四大八大，投行，银行等行业，英语水平的标准从未缺失。

　　毕马威最近更新的一则招聘

　　大众汽车实习岗位招聘信息

　　迪士尼会计岗位招聘信息

　　面对市场需求，如何克服语言难关，就是一个心态问题。

　　但首先，大家在面对英文的时候，一定要现有好的心态。心态，正确的方向，是激励你不断前行的动力。

　　至于FRM教材的学习难度，其实大家不需要太过担忧。

　　和线性代数英文教材一样，FRM的教材也很便于理解，而且适宜于考生研读，而且目前FRM也有中文教材，所以如果你因为英文两个字就心生畏惧，学长是觉得非常不值。

　　FRM的考试难度是循序渐进的，而英文教材的“难度”问题，其实对于大多数考生都不会有太大问题。

　　而且FRM考试全为选择题，考试并不考察语法使用，只需顺利读懂即可，不过专业的金融词汇很多，再加上FRM试卷中超级长的题干，非常考验考生们的阅读能力，因此提高英文阅读速度、找准关键词就非常重要了。

　　其实，在学长看来，教材本身是否是中英文并不是争议的要点，选择合适的，才是最重要的。就像清华的学长们的逻辑，其实你学了FRM，顺便又提高了英语的水准，双赢。

　　学无止境，当你学会克服和接受，你就比旁人的人生多了一份筹码。余生可期，祝大家都能在备考的路上心想事成。