新时代企业家必须以服务实体经济、民族经济、人民美好生活三条原则为己任，才能真正理解并把握金融创新的本质含义，实现金融工作与价值盈利相统一，用科技强国，将‘中国质造’的品牌打响国际，通过创新稳定金融、遏制风险的最终目标。

　　金融体制改革的宗旨就是服务实体经济，从而提升国家经济的整体实力，而不是大玩金融创新最后玩出火引发系统性风险危机。从海外传来的各种创新理论，我们的企业家首先是要反思其是否符合中国的发展要求，从其中找出优秀合适的进行学习与利用。

　　选出几点颇受关注的金融创新观点，尝试分析创新的底线与方向是否已被我们掌握。

　　1、制度改革观点

　　制度改革论认为，当下金融创新应该是为了适应与经济制度相匹配的改革。如果出现不匹配，而经济持续开放，政府直接与间接干预阻碍金融活动时，金融创新由此而生，规避与摆脱管制的创新行为层出不穷。

　　创新的实质是为了改变不适应的当下，促使金融更好服务实体经济，但创新行为偏出轨道，不是为了服务实体经济而逐渐脱实向虚，使制度改革的初衷偏离，那么这种创新行为就成了以价值分配为名获取暴利榨取利润的不法手段。

　　所以制度改革的出发点是好的，却极有可能被不法分子利用进而冲击金融秩序，引发市场混乱。

　　2、规避管制观点

　　规避管制论认为，金融创新是金融机构为获取利益而回避管制的对应产物。创造新机会来回避管制，从而降低成本，真正的创新是围绕高效服务实体经济而展开的制度、管理、产品、技术、市场、品牌、资源的联合创新，是一种彻底的、完整的、系统的金融创新。

　　但如果规避管制后出现利润最大化，影响稳定的金融体制天平，也会出现风险危机。

　　3、货币促成观点

　　货币促成流派认为金融创新是抵制通胀与利率及对冲宏观调控与风险的产物之一。一定时间内的汇利率不仅反映当时宏观政策，还有农业生产的因素存在，而农业生产又受气候等自然因素影响颇重，气候再受时间影响，如此看来，仅关注汇利率及通胀的现象，忽略背后的自然规律，这样的金融创新是无法实现创新与价值统一的，同样不能全面预防系统金融风险。

　　4、技术创新观点

　　技术革新派认为，互联网技术蔓延的当下，金融行业自然不能‘幸免于难’渗透的深浅主要看应用的成效，而技术创新成果用在金融领域，就成为了金融创新的主要动力之一。现在的智能化时代、金融电子化、自动化、数字化等各种科技化手段在提高客户体验度的同时，大大提高工作效率，降低运营成本，从在某些方面很好的实现创新与价值的统一。

　　但科技创新只是技术，是需要与理论相结合的实操技术，如果忽略了实际的根本需求，那么同样会造成金融风险隐患。在现如今发达的支付系统下，数以万计的消费者的消费行为、消费理念，民间第三方机构就掌握了消费者全部消费数据，这种潜在的风险给了监管很大难度。

　　无论是实质化、有效化的金融创新观点，在验证的道路上都不应该被全盘否定与全盘肯定。我国金融风险的来源广，发生率高，而金融创新的步伐又像是一种铤而走险、舍得孩子想套狼的行为，此种前提下，对于监管、金融机构的重重行为要求更高，这方面的人才要求更为强烈。我国金融风险管理师人数稀少，岗位数量还在逐年增加，尽管2017年最后一次FRM考试又为市场增添可观的FRM人才，但远水救不了近渴的处境告诉我们，培养与引进皆不可抛。

　　高顿FRM考试研究院老师建议中国大学生，多着眼于当下中国经济，多关注中国风控领域，国际化迫在眉睫，前进一步看到更远世界。

　　▎本文作者：Luvian，高顿财经签约作者，留英海归，主业财经，副业心理。本文为原创文章，欢迎分享，转载必须注明来源高顿、侵权必究、不得随意更改和删减。